Итоги 2024 года

Год был по ощущениям сложный, потому что депрессивный. Впрочем, в последние годы каждый следующий в этом плане "веселее" предыдущего.

1. Научно-исследовательские работы (НИР). Их было две, и о том, что я обеими научно руковожу, я узнал в середине года... Ничего нового, все, как у нас заведено.

   • НИР «Разработка рекомендаций по повышению эффективности системы реагирования на трансграничные чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера с союзным государством Республикой Беларусь» (Российская Федерация и Республика Беларусь) (НИР «Трансграничная безопасность»). Выполнялась совместно и под управлением Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, который, как мне кажется, только нашими результатами и отчитывался. По крайней мере, такое впечатление сложилось, когда представители университета докладывали о промежуточных итогах работы перед Департаментом образовательной и научной деятельности, и к тому же объясняет, почему они нам документы не подписывали до последнего дня декабря, при том что по ТЗ наша работа с ними закончилась в октябре.
   • НИР «Определение трудоемкости и трудозатрат при исполнении государственными инспекторами по маломерным судам задач и функций ГИМС МЧС России» (НИР «Трудозатраты ГИМС»). Это ужасный "опус магнум", который будет портить жизнь еще и в следующем году. Фактический руководитель работы - мой коллега (хотя научным руководителем значусь я, потому что "остепененный"), у которого, видимо, есть какие-то идеи, что с нею делать. Скажу честно, у меня идей ноль. В любой задаче оптимизации ключевым является наличие оптимума, к которому мы стремимся, или направление поиска. У ГИМС нет понимания, что такое "хорошая работа" и что такое "плохая работа", и в каких координатах качество работы измеряется. Это, в свою очередь (в первую очередь), делает любую оптимизацию невозможной.

2. Публикации. Была парочка тех, что мне самому понравились.

   • Артюхин В. В. Расширение арсенала методов анализа и исследований в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций / В. В. Артюхин // Международное сотрудничество в области защиты населения и территорий : Сборник материалов XXVI Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (в рамках проведения XV Международного салона средств обеспечения безопасности "Комплексная безопасность-2024"), Кубинка, 29 мая – 01 2024 года. – Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2024. – С. 73-88. – EDN PNMZBF.
   • Артюхин В. В. Требования к оценочным показателям: опыт исследований в МЧС России, разработки KPI и анализа данных / В. В. Артюхин // Проблемы анализа риска. – 2024. – Т. 21, № 3. – С. 78-85. – EDN TYEPYV.
   • Артюхин В. В. Количественные и качественные данные и типы анализа в науке о защите населения / В. В. Артюхин // Технологии гражданской безопасности. – 2024. – Т. 21, № 2(80). – С. 32-37. – EDN MIRINW.
   • Артюхин В. В. «Добровольные киберсилы» против чрезвычайных ситуаций / В. В. Артюхин // Технологии гражданской безопасности. – 2024. – Т. 21, № S2. – С. 62-66. – EDN FOADSM.
   • Морозова О. А. Модели прогнозирования чрезвычайных ситуаций по причине внешнего воздействия на объектах нефтеперерабатывающего комплекса / О. А. Морозова, В. В. Артюхин, С. Ю. Бутузов // Технологии техносферной безопасности. – 2024. – № 2(104). – С. 26-39. – DOI 10.25257/TTS.2024.2.104.26-39. – EDN TITYOI.
   • Артюхин В. В. Применение этнографической парадигмы при разработке материалов количественных исследований / В. В. Артюхин // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. – 2024. – № 3. – С. 19-28. – DOI 10.55186/2658-3569-2024-3-19-28. – EDN KSMCFQ.
   • Артюхин В. В. Насколько хороши показатели оценки? / В. В. Артюхин // Проблемы обеспечения экологической безопасности, мониторинга окружающей среды и прогнозирования чрезвычайных ситуаций : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Калуга, 05–06 марта 2024 года. – Москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России" (федеральный центр науки и высоких технологий), 2024. – С. 107-112. – EDN ARGSXC.
   • Машкова Е. А. Влияние природных пожаров на деградацию криолитозоны некоторых районов Якутии / Е. А. Машкова, А. А. Лаврусевич, В. В. Артюхин // Потаповские чтения - 2024 : Сборник материалов IX ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти доктора технических наук, профессора Александра Дмитриевича Потапова, г.Москва, 16–17 мая 2024 года. – Москва: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2024. – С. 121-129. – DOI 10.22227/978-5-7264-3515-2.2024.121-129. – EDN HHETUM.
   • Артюхин В. В. Сутяжничество 2.0. Часть 1. Историческая справка
   • Артюхин В. В. Сутяжничество 2.0. Часть 2. В социальных сетях
   • Артюхин В. В. Учусь у классиков. Катерина Ивановна Мармеладова
   • Артюхин В. В. Реакция на "неправильную" речь

3. Получил 9 свидетельств о регистрации программ для ЭВМ и баз данных, а также 2 свидетельства на ноу-хау.

4. Всякие запомнившиеся рабочие моменты:

   • Сподобился написать обращение в Институт русского языка РАН. Спросил, как все же правильно писать: "Артюхин В. В." или "Артюхин В.В."? С моей точки зрения, второй вариант - это уродство, почему-то принятое сегодня многими учреждениями за норму. Со всей возможной "определенностью" специалисты института ответили: "нужно писать с пробелом..., но можно и без пробела, потому что принято с пробелом, но и без пробела тоже нормально". В общем, вердикт: "не регламентировано". А кто должен регламентировать? - Не Институт русского языка РАН, нет?
   • Поскольку я мониторю за научный центр состояние дел по индексации наших публикаций в Академии Google, я обратил внимание, что эта индексация с середины года проходит очень вяло. Подозреваю, что в истории про отключившиеся российские сервера Google может быть доля правды.
   • В этом году была попытка поставить работу в рамках госзадания по разработке карт рисков для Атласа опасностей и рисков МЧС России. Представитель заказчика заявил, что вместо этого ждет от нас (на тот момент "от нас" означало: "от меня одного") разработки Атласа рисков в бумаге... Для справки: Атлас рисков в бумаге - это монументальный труд, который выпускается раз в несколько лет, на работы по созданию которого выделается много десятков миллионов рублей, а участвует в создании около 50 организаций. А здесь хотелось силами одной "лошади" и за бесплатно. Ога!
   • Кстати, это была не единственная попытка нагрузить на меня и центр "странную" работу за бесплатно. Нам припомнили НИР по охране труда, которую мы делали аж в 2020 году. Сотрудники из соответствующего подразделения МЧС решили, что заказывать оценку условий труда на стороне - это дорого, поэтому будет лучше, если ее (за всё МЧС) выполнит 2-3 человека из НИИ (конечно, за бесплатно). К счастью, пока этот замысел не увенчался успехом для них, но, думаю, битва будет продолжена.
   • Упомянутый выше Атлас опасностей и рисков МЧС России все же догнал меня в этом году, но через другое подразделение - НЦУКС. Не удовлетворившись результатами работы, выполненной нами 2,5 года назад, сотрудники центрального аппарата и Информационно-аналитического центра решили меня выписать для объяснения по каждому пункту, где брать данные и какие формулы использовать для множества методик оценки последствий ЧС. В определенной мере это даже законно, но делалось это опять-таки без постановки работы или НИР. Меня в этих последних двух историях удивляет другое: люди "спят" два, три, четыре года, потом приходят с претензиями типа "вы же делали эту работу". Но в условиях, когда у научного сотрудника тематики работ меняются каждый год, не возникает ситуаций, когда ты можешь банально помнить детали работ, не говоря уже о том, чтобы расти в какой-то одной тематике. Это, кстати, объясняет, почему так трудно написать и защитить диссертацию при работе в НИИ, что контринтуитивно. На самом деле, я прихожу к выводу, что в качестве темы для диссертации нужно брать что-то никак не связанное с планом научных работ, чтобы от него не зависеть.
   • Мне посчастливилось написать отзыв на автореферат к самой отвратительной работе в моей практике. Цитата из отзыва: "По мнению составителя отзыва, данная работа не может и не должна защищаться в качестве диссертационной, поскольку в ней отсутствует наука. Таким образом, вопрос о том, достоин или нет автор данной работы присвоения ученой степени, не должен стоять и не стоит на повестке дня". Однако с диссертантом все будет в порядке - этот отзыв мне отправить не дали. Зато передали работу по написанию отзыва одному доктору наук (чьи друзья и прислали этот автореферат), а он, насколько мне известно, благополучно дал положительное заключение.

5. Два раза был в театре. Исполнил свою мечту - посмотрел "Пигмалеон". Получилось это только со второго раза - в первый раз весной нам заменили спектакль на "203 - 205". Кстати, он мне понравился по итогу больше, чем "Пигмалеон".

Пока это всё. До новых встреч!

Итоги 2023 года

Этот год был относительно спокойным, хотя и не без негатива. Царствие небесное нашей кошечке Милке. Масяня - добро пожаловать в семью! Приобретение сие было неожиданным, и мне с этим приобретением пришлось тусоваться у родителей целый день два раза, потому что родители были на даче, а кошечке нужно было привыкнуть к квартире. Масяня очень молодая, очень активная и играет в "Апорт!" по собственному желанию, доводя родителей до усталости. Зато никому не скучно. В середине августа у меня накрылся холодильник Indesit, который служил верой и правдой 22 года без ремонта. Честь ему и хвала! Под конец года накрыла тяжелая депрессия с соматическими и психологическими симптомами. Да, все типично, на самом-то деле.

1. По публикациям в этом году было богато. Мало того, что как-то интенсифицировался процесс написания статей в области, в которой я работаю (защита населения), так вдобавок появилось вдохновение для публикации статей по психологии на сайте b17 (профильный сайт):
   • Артюхин, В. В. Классификация результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ МЧС России / В. В. Артюхин // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 10-2(85). – С. 32-38.
   • Артюхин, В. В. Оценка возможности одновременного возникновения крупномасштабных чрезвычайных ситуаций / В. В. Артюхин // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. – 2023.
   • Артюхин, В. В. Результаты анализа возможных негативных последствий промышленного внедрения индустриальных новаций и новых технологий, имеющих массовый характер, в горизонте до 2030 года и далее / В. В. Артюхин // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. – 2023. – № 5.
   • Morozova, O. Forecasting of the probability of Unnatural destructive events occurrence at refinery complexes / O. Morozova, S. Butuzov, V. Artyukhin // Reliability: Theory and Applications. – 2023. – Vol. 18, No. S5(75). – P. 411-416. – DOI 10.24412/1932-2321-2023-575-411-416.
   • Артюхин, В. В. Расширение инструментария моделирования отказов с использованием сетей Петри / В. В. Артюхин, В. М. Егоров // Технологии гражданской безопасности. – 2023. – Т. 20, № 3(77). – С. 98-103.
   • Артюхин, В. В. О недостатках методик оценки последствий при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного характера для применения в оперативной деятельности / В. В. Артюхин // Технологии гражданской безопасности. – 2023. – Т. 20, № 1(75). – С. 79-82.
   • Артюхин, В. В. Прогнозирование вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций на предприятиях нефтеперерабатывающего комплекса в современных условиях / В. В. Артюхин, С. Ю. Бутузов, О. А. Морозова // Актуальные проблемы защиты и безопасности : Труды XXVI Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 03–06 апреля 2023 года. Том 2. – Санкт-Петербург: Типография Любавич, 2023. – С. 192-197.
   • Артюхин, В. В. Совершенствование процедуры разработки методик расчета последствий ЧС для применения в оперативной деятельности / В. В. Артюхин // Наука как призвание: теория и практика : Материалы 2-й междисциплинарной научно-практической конференции с международным участием, Москва, 21 февраля 2023 года / Сост. А.В. Киричек, Н.А. Ходикова. – Москва: Академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2023. – С. 182-184.
   • Артюхин В. В. О распределении вины.
   • Артюхин В. В. Пара слов о компромиссах.
2. Впервые за 13 лет работы в ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) у меня не было ни одной научно-исследовательской или опытно-конструкторской работы в этом году: не руководил, не был ответственным или просто исполнителем. И, должен сказать, это счастье! Нет, если ты участвуешь в работе, которая действительно научная, которая тебе интересна и подъемна с помощью членов адекватного временного творческого коллектива - это замечательно. В 99.9 % случаев не выполняется ни одно из этих условий: работа не имеет ничего общего с наукой (достаточно свериться с любым ее определением); интереса она вызывает примерно, как копание траншеи, а коллеги ненавидят, в первую голову, тебя, потому что ты заставляешь их работать (кроме тех, кто с удовольствием вписывается в работу для отчетности по показателям, заранее зная, что и ты знаешь, что ничего делать и ни за что отвечать они не будут). Общение с заказчиком - это отдельный квест. У меня давно создается впечатление, что в нашем ведомстве полностью отсутствует понимание и желание достичь понимания, какое подразделение чем должно заниматься. А адекватный подбор персонала отсутствует что в центральном аппарате, что в институте. Для себя я понял, что мне все сложнее и сложнее бегать вот эти марафоны с НИР, растягивающимися на год / полтора / два, потому что ты весь этот период находишься в состоянии хронического стресса. Я, скорее, стпринтер.
3. Традиционно зарегистрировал ряд результатов своей интеллектуальной деятельности:
   
   
   
4. Разные интересные работы/документы:
   • Много мучился со всякими отчетами по Межведомственным опытно-исследовательским учениям «Безопасная Арктика – 2023»: отчеты министру и президенту, множественные ревизии научно-методического труда и т. д. При этом за само проведение учения никаких денег я не получил, потому что предложенную нами задачу отклонили на позднем этапе подготовки. Зато значительная часть бумажной хренатени по описанию того, к чему я не имею никакого отношения, за бесплатно упала на меня. Все, как обычно.
   • Конкурс Минобороны "Лучший проект в сфере информационных технологий в интересах обороны и безопасности", в жюри которого я состоял, продолжился и закончился очень интересно. На подписание итогового протокола меня вообще не позвали. Учитывая, что я в своем отчете с оценками раскатал огромное полотно с четкими аргументами по каждому пункту, почему значительная часть проектов устарела лет на 20, а оставшиеся не имет отношения ни к "лучшему", ни к "технологичному", ни, насколько я понял, к интересам Минобороны, я их понимаю - они, видимо, просто предпочли забыть, что такой эксперт (не восхитившийся лабами на Flash) вообще был. Более того, из предоставленных для рассмотрения документов по проектам были вырезаны авторы, а при награждении в сообщении Минобороны вырезаны названия проектов и указаны только авторы. То есть вообще нет никакой возможности выяснить, что за великие творения научной мысли там победили. UPDATE: Я был несправедлив к Минобороны в отношении неприглашения на итоговое заседание. Выяснилось, что письмо было направлено в наш институт и получено, но попало не к тому заместителю начальника, который был в курсе темы, а к другому. В письме было написано "Просим направить ваших экспертов для участия в..." (нас экспертов было двое), и, поскольку отрабатывающий письмо заместитель был не в курсе темы и большой проделанной работы, в результате на заседание был отправлен совершенно левый (по отношению к задаче) человек, который и подписался под нашими заключениями. Красота! Больше сказать нечего.
   • Как обычно, сходил в театр в отпуске. С удивлением насладился очарованием провинциального театра в центре столицы. Смотрели "Идеальный муж" О. Уайльда. Постановка была пошловата, что для произведений этого автора как-то нетипично. В целом все равно получил удовольствие.
   • Из книг в основном читал психологию: Лихи, Франкла, Адлера, историю психиатрии 1928 года Канабиха. В конце года решил, что я дозрел до пятикнижия Фёдора нашего Михайловича Достоевского и пока не жалею... жалею, что первый раз был в школе, и этот первый раз отбил охоту читать данного автора на долгие годы.

В плане на 2024 год выдумать тему для докторской и обсудить ее с умными людьми. Кажется, пора эту шарманку закрывать.